蘋果的動新聞

http://www.nownews.com/2010/02/02/91-2565886.htm
老美認為動新聞不入流！　CNN特派記者訪黎智英
(2010/02/02 13:26)

動新聞老實說是很有趣的東西，我只看過幾次感覺配音很神，感覺也還OK。

不過大概因為他是蘋果，所以風波不斷吧。

模擬圖、示意圖也不是蘋果首開先河的創舉，在他沒來台灣前就看到不想看了，只是蘋果把這塊做的很精彩網路上甚至可以找到蘋果示意圖的全集。

我是不曉得背後到底刁蘋果是在刁什麼意思的，但這幾年下來其實我對蘋果印象越來越好──為什麼？好幾次對新聞報導有疑惑時，最後都在蘋果的新聞裡找到更深入的關鍵字，這樣會不好也真的怪了。

一樣是網路文字新聞，一樣是外電或其他管道的來源，蘋果寫的內容常常都會詳細很多──原因嘛，嘿。

腥煽色我倒是不怎麼在意，會用搜尋引擎的人隨便找的都比蘋果精彩好幾萬倍。

會寫這一篇是開頭的新聞有一句話讓我差點噴茶。

NCC主委彭芸也說：「如果動新聞會造成觀眾誤解，並扭曲事實的真相，那就必須重新考量。」

我說NCC什麼時候開始關心起新聞事實了？

PTT媒亂版(media-chaos)有一篇置底文章寫的不錯。

http://www.ptt.cc/bbs/media-chaos/M.1115694049.A.235.html
給讀者「需要知道」，而非「想知道」的消息
作者：楊瑪利、孫珮瑜／採訪整理　4,15,2005 天下雜誌／第321期

我們回過頭來，去看看中華職棒尋求新聞界幫忙時，其實媒體大可以收視率為藉口擋掉，反正形象重創退燒是事實。但結果不是耶，新聞臺是選擇開口索價──新聞廣告化是能保持什麼事實？

以政府花大錢購買新聞做置入性行銷來說，已經不止一次看到有人憂心媒體拿人手短怕影響新聞水準。

例如這篇：http://www.epochtimes.com/b5/4/9/18/n665000.htm
張錦華：新聞置入性行銷將帶來民主政治災難

(大紀元雖然在一些地方很討人厭，但保存舊新聞的能力挺不錯的！XD)

將近6年過去了，幹！連價錢都公開了。

NCC你到底在幹嘛？動新聞有比這重要？