此時無聲勝有聲？

不曉得是不是本人回信，不過這理由真的讓人嘆為觀止並且深深的敬佩，這比葉副教授的聲明強上百倍啊！


= = = = = = = 以下為轉貼內容 = = = = = = =
作者 mickchang (pull-down assay) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 有沒有捷運心文化比賽的八卦
時間 Wed Apr 7 01:57:05 2010
───────────────────────────────────────

※ 引述《mickchang (pull-down assay)》之銘言：
: 下午寄信給這四位教授
:
: 以下是內容
: --
: 很好奇這樣的作品, 以您的專業, 得獎的優點在於哪裡
: 學生才疏學淺, 想請教您
: http://www.youtube.com/watch?v=97IVH4EX2eo&feature=player_embedded
:
:
: 相較於以下的作品
: http://www.youtube.com/watch?v=URFdCx78uo8&feature=player_embedded
:
: 真的是很發人省思
: ------------------------------------------------------------------------
:
:
:
: 晚上, 莊伯仲老師就回信了
: --
: 張同學:
: 謝謝您來信指教，關於您的問題，已向承辦本次評選作業的行銷公司反應，將由其於近日
: 公開說明。
: --
:

剛剛又有一個老師回信了

--
謝謝來信關心。我很樂意回答。

第一，有關這次評分比例為：創意度45％、主題掌握40％、整體技術15％。

前二者分數加起來占85％，劃的好不好看，技術部份只占15％。

第二，網路上有人認為好的，有他的觀點，我們當然尊重。但若以「年輕到年老」

該篇為例，似乎與幾年前在網路上流傳日人「青木純」作品，創意有壘同之處。又

其背景，如座位、擺設等看不出有「台北捷運」的感覺。

另外，尚有人提出「野狼吃肥豬父子」篇（只題強調捷運上不能吃東西），事實上

已是老梗，更何況將捷運乘客描述為「皆為豺狼虎豹」,好像也不太妥當！？(似乎

一桿子打翻一條船。)

我們不敢講，我們選的一定絕對好，但相對之下，必有其「創意」、「幽默感」、

「實用性」：若在台北捷運上播出時，無聲勝有聲……等特色。謝謝來信。

請多指教。





莊克仁

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.221.176
→ Sexbomb720:裝客人? 裝熟人? 04/07 01:57
→ motan:謝謝指教 04/07 01:58
推 wu7706070:我給0分 加油好嗎? 04/07 01:58
→ forRITZ:摸摸你的纜啪吧　　第一名那種垃圾作品也在選　眼睛脫窗？ 04/07 01:58
→ youku1:疑 箱子黑黑的看不到外面 04/07 01:59
→ youku1:八卦進版畫面徵選表示: 04/07 01:59
→ zinner:他如果承認笑點異於常人早就被推暴了 04/07 01:59
→ smallx3:沒用啦 都選完了怎麼掰都可以 04/07 01:59
噓 kimi255085:語畢 哄堂大笑 04/07 01:59
推 Warheart:他們沒解釋選第一名的原因啊 www 04/07 01:59
推 ckshchen:我開始相信你了，教授 04/07 02:00
噓 tchialen:技術佔15% 那主題、創意中等也不會及格阿～ 04/07 02:01
→ toasl:教授大喝一聲，左手畫圈右手畫圓，使出「相信我之術」！ 04/07 02:02
推 afulist:無聲勝有聲算是特色 那無畫面算不算特色阿 04/07 02:02
推 jackch33:真的還要硬ㄠ............................... 04/07 02:02
噓 DDD2002:無聲勝有聲XDDDDDDDDDDDDDD 04/07 02:02
推 Warheart:http://www.youtube.com/watch?v=haMDobW1Oio 他說雷同的 04/07 02:03
噓 jpg10330:連無聲勝有聲都可以拿來這樣護航 04/07 02:03
推 xx60824xx:就事先喬好了 不然哩 04/07 02:03
→ ymcg:0分，加油，好嗎？ 04/07 02:03
→ Warheart:這都算雷同那為啥第一名星光大道不能算雷同 www 04/07 02:03
推 jatoo:無聲勝有聲好好笑XDDDDD 我記得之前推文有人有提過這個觀點 04/07 02:04
→ jackch33:一點都不雷同!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 04/07 02:05
→ jackch33:矇嘎跟星光大道的耿真的是有夠有夠有夠的糟糕.是很吐血 04/07 02:06
推 afulist:第一名老梗:搶入捷運->驚爆危機校園篇 星光大道->斯巴達 04/07 02:08
推 ptt123456:根本就差很多 硬凹很難看阿 04/07 02:10
推 Telemachus:上聯:無聲勝有聲 下聯:人脈勝才氣 橫批:謝謝指教 04/07 02:10
推 knightalan:硬凹真難看 04/07 02:10
推 saddog:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/07 02:10
推 tw54585:藝術這種東西很主觀的 他愛怎麼講就怎麼講 04/07 02:12
噓 shinichi:凹凹凹凹凹 04/07 02:13
推 srx123:那跟那個差很多.主旨根本就不同..承認自己錯很難嗎... 04/07 02:14
推 ymcg:若在台北捷運上播出時，無聲勝有聲……等特色，保證揚名國際! 04/07 02:14
噓 jackch33:那在台北捷運播笑死人了 04/07 02:16
推 DWR:都要在捷運裡面播了，這種品質的畫面被外國人看到，更丟臉吧 04/07 02:17
→ jas0641:凹的真的好難看...... 受不了了... 04/07 02:17
→ DWR:不然可能要打上這次徵選的是小學生組了... 04/07 02:17
推 haniah:誰能告訴我第一名的主題是啥??? 04/07 02:18
推 newroad:對阿 那第一名的主題是啥= =??? 04/07 02:18
推 x007: 官 方 回 答 04/07 02:19
推 horsemelon:主旨根本不同吧......從年輕到老這東西早被用爛了 04/07 02:19
→ jas0641:如果老師要這樣踐踏自己的專業 我看我們也不用再說什麼了. 04/07 02:19
→ newroad:希望真的在各大捷運播 讓全部民眾看看這比賽的程度 04/07 02:19
→ horsemelon:重點是怎麼詮釋跟怎麼切題 唉 算了 反正是黑箱 04/07 02:19
推 darkgoblin:立意以為高XD 04/07 02:19
→ newroad:也讓外國觀光客看一看台灣評選的水準有多丟臉 04/07 02:19
噓 poppyvodka:對 沒有特色就是第一名... 04/07 02:20
推 vovzz:第一名超爛 幹 04/07 02:20
→ x007:黑的都可以說成白的 是他們的特色與專業吧 04/07 02:20
→ newroad:台北捷運就不要不敢播...... 04/07 02:21
推 sulaIX:原來得獎的那篇就看的出是台北捷運.... 04/07 02:21
噓 shooxliu:評審:這樣的作品，讓我們回到了童年的純樸與懂事。 04/07 02:21
→ x007:所以在台北捷運的月台上會有星光評審囉? 這樣也算已偏概全吧 04/07 02:22