Mrt life的作者說話了

最近很少有新聞讓我這麼有興趣追蹤了...

首先我們先來看一篇好文章。

http://blog.youthwant.com.tw/kevinfu/kevinfu/206/
比賽達人看捷運心文化動畫比賽分析

看到Mrt life會想到青木純我也是，但我不會覺得是抄襲，甚至連提都懶得提。

青木純之前還有XBOX生命短暫經典廣告，這廣告經典到在對岸被禁播。


http://entertainment.big5.anhuinews.com/system/2002/06/07/000031307.shtml(就不做超連結了)

但誰敢去說青木純抄襲？沒人嘛。連XBOX廣告在作者說前都沒多少人提了，畢竟年代有點久了，我自己也是先想到青木純再想到XBOX。

http://www.youtube.com/watch?v=76fsccpm6DQ
沒看過XBOX廣告的人可以去看看。

= = = = = = 以下轉貼正文 = = = = = =

作者 datavinci (的確是自以為是) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 有沒有捷運心文化比賽的八卦
時間 Wed Apr 7 21:23:20 2010
───────────────────────────────────────

對不起，我是Mrt life的作者，看到這篇我實在看不下去很難過，現在雙手都在抖！

之所以一直不想回文原因是，一方面我本人有參賽，不好表態參與是非對錯討論。
其二我覺得所有參賽者大家憑著熱情花時間參賽，
或許這次評審眼光真的跟眾人有不同考量，04/02成績發表後我默然接受。
應該說幾乎所有參賽者也只能默然接受。
然而很慶幸有一開始dryadb23152網友，自己參加比賽已經有小名次，
在現在全民發言的時代，還不怕大家責難他炮轟他，依舊發文希望闡釋疑惑，
而mickchang板友寄信詢問諸位評審才有現在的局面，讓我難以置信的局面...
今天下午東森新聞有找我，不過我認為今天大家只是想知道事情的真相，
所有網友跟我沒有關係，並不是在為我護航，我有沒有得獎不重要，
大家會關心這件事情的，本身更不是在我的作品好或者是不好。
所以採訪我本人我真的覺得有點奇怪，婉拒了記者的訪問。
但是比起多位網友，我現在真的很為自己不敢發言的心態感到羞恥。

首先，謝謝所有喜歡我動畫的朋友，說故事的只要能聽到有人喜歡自己故事，
真的就會相當開心！謝謝你們！！
另外，針對這次首獎作者任同學以及友校同學，請你們千萬要打起精神，
這個事件會演變成現在這樣不是你的問題，是制度不明的貽害。
即使是在上萬個網友的韃伐下，大部份的版友仍然是清醒的，也知道你們也是無辜的，
我相信你們以及我們整個台灣動畫界可以一直進步，看到這麼多人關心這話題，

給評審：

我的動畫絕對不是最好，看過我的網誌的朋友知道我只是用十天趕出來的，
這種東西能多好？運氣好有人喜歡罷了，我撿到。
只是，今天大法官有釋憲的義務，評審們難道沒有解釋得獎作品優異點的責任嗎？
比賽評審的工作一向是指出作品的好壞，好讓其餘落選者勉勵督促自己向上？

好榮幸過了一星期之後，還能有這個機會看到您的解釋：

: 說實在的，我和關心此事的網友們一樣，心目中也有自己的第一名 (並非目前的第一名，
: 但也不是你們力挺的這二支哦) 。這次是集體評審，是由總分來計算名次的，對於最後的
: 結果，我也只能選擇尊重和接受 (不然每個評審都無視評分規則去爭執，豈不沒完沒
: 了) 。

沒完沒了，為什麼會沒完沒了？我絕對認同您們工作繁忙，
一個多月的時間都沒有辦法討論出所有名次的順序，
但是所有參賽者中最優秀的第一名，四位評審我相信你們是有共識的！
都是你們心目中覺得最好的。
因為這個名次只有一名，而且是眾人的焦點，絕對不會隨便。
這個獎項一定讓人信服。

: 對於網友聲援的這二支，我也覺得滿精緻的。在總共189支參賽作品中，都有通過複選，
: 入圍最後的32強決選。至於為何沒有更上一層樓，我就無權替其他評審發言了，倒是可補
: 充說明下列事項，希望有回答到您的問題。

總算，我知道所有參賽者數量了，謝謝您。
於是我期待所謂的第一名，應該是排除百家的缺點，而集優點於一身的作品，
我很期待看見您們對他的推崇，以及我之後可以學習的方向。

: 一、「30秒創意短片」活動為了鼓勵民眾實踐捷運搭乘規範，形塑更進步的台北捷運文
: 化，所以講求廣泛參與，共襄盛舉，在配分上技術只佔15%，創意度則高達45%，主題掌握
: 則為40%，所以在定位上與專業的動畫獎項不一樣，不能用同樣標準來檢驗。網友聲援的
: 這二支，在技術面上當然遠勝第一名作品，這是可以客觀評斷的。不過在創意與主題掌握
: 上，這就見仁見智了 (今天巧遇幾位國小學生，觀點就很不一樣，反而是被罵翻的第一名
: 最受他們喜愛，網友聲援的，他們只覺得還好而已) 。

我想大部分人都相信所謂「各有喜好不同」的語論，
四位評審剛好都喜歡「給小孩子看的動畫」，但如果今天這個比賽若是有限定客群目標，
比賽規則中說，請製作給國小兒童看的影片，或者我會接受您的說法，
但是比賽規則中並沒有這一項，四個評審全面支持幼教影片是否有失公正？
又請問，您巧遇的國小小孩喜歡二獎「艋舺」篇嗎？之前新聞才說這片教壞小孩子，
請問你們選擇這片的原因是？


: 二、回到佔比最高的創意面，因有評審質疑「捷運過一生」之作有抄襲日本動畫名家青木
: 純作品的嫌疑 (詳見: http://www.youtube.com/watch?v=haMDobW1Oio )，較缺乏原創
: 性，或許該作者只是依樣模倣，但可能因此被扣分了吧。

王子救公主的故事從小一直被提起，正義永遠戰勝邪惡，
2010新年我筆筆畫出的東西你們說我抄襲模擬2003年青木純老師的動畫？
故事嗎？還是筆法？
故事的話，這是2007年X-box公開播送的廣告
http://www.youtube.com/watch?v=76fsccpm6DQ
我不知道青木老師為什麼沒有去告他，這還是商業行為。
筆法的話，Stop motion的拍攝手法只有一種，3D影片的算圖引擎4-5 個，
Flash影片線條從頭到尾粗細一樣，對不起我是用手畫的，這是抄襲嗎？

好，對不起我抄襲模擬，我的爛點子可能抄襲了所有人的人生，
因為大家都會變老，生孩子，讓座。
前幾名一定沒有這種問題.....
我還需要貼影片連結嗎？連作品名字都已經取一樣了。
[首獎]心光大道
[二獎]艋舺捷運站　
[三獎]捷運大富翁　＜＜這個更誇張，日本漫畫人物擺在裡面會不會太過份！！

（很抱歉提出這三位作品開砲...非常對不起!!
我雖然個人認為你們作品不適合，但絕對不到抄襲模仿之嫌。
冒犯之處敬請海涵，非常抱歉。）

說我抄襲？？你們私下評論就算了，抓我出來攻擊這算公然侮辱嗎？？？？
我可以告你們嗎？？？？？？？？？？！！！！！！！！！
（抱歉私心..這是今天我第二生氣的部分，但是其實我本來可以忍）

: 另外「野狼與小豬」這支，可能
: 是相同笑點在參賽作品中重覆出現 (有的是小豬反過來吃掉野狼、有的是野狼要吃小紅
: 帽) 。我們是依作品報名次序來評分的，愈晚上場的，就愈是老梗，相形之下就會吃虧了
: 吧。
所以就一概剔除嗎？然後選出的就是更好的囉？不會有這種問題。
所以請問同樣是評分，這隻作品概念不是一樣嗎？
http://www.youtube.com/watch?v=zs1lt1zjmWo&feature=player_embedded
更甚者回到抄襲的部分...版友seewing貼出其他照片http://0rz.tw/KWkMD
直接就已經貼在捷運上了，所以這是「新梗」？

: 也有評審考量得獎作品會在捷運車廂播出，反而「無聲勝有聲」，言簡意賅，不要過
: 度打擾乘客較好，第一名或許因此被加分吧 (因係獨立作業，評審互不過問，我只能推
: 測) 。
真的，尤其很令人驚訝這麼言簡意駭的發言會由廣電系的老師講出，
我是台北人，目前我在台北捷運車廂內沒有看到任何電視，或許以後會有，
某位評審考慮得相當周詳。
但我以為影片有沒有聲音不是創作者決定的，
是播放者決定的，今天若是在車上播放嫌吵，大可以把喇叭關掉，
若是一開始就沒有聲音，要在其他地方播放時怎麼辦？
我涉世不深也從未聽過有這種如此荒誕的考量！

另外，可否請問您，獨立作業而不互相干涉，最後則以這點決定成敗，
是否可以想成第一名是由這位評審個人決定的呢？我相信不是的。
還是會有共同成績啊？

: 三、至於有人質疑評審不公，獨厚某校學生作品云云 (該校據說有九人得獎，這是事後從
: 網友貼文才知道的) ，則是無中生有，簡直胡說八道。一來四位評審與該校毫無淵源 (該
: 校在那裡我都還不清楚咧) ，二來當天係依報名次序播放評分，根本不知作者來自何校
: (報名時應該也不用填寫校名吧?) ，三來現場亦有台北捷運公司代表見證。據今天來採訪
: 的TVBS記者轉述，這是該校某系老師鼓勵修課同學將期末報告與本活動結合的結果，據說
: 有90幾人報名參賽，雖說九人入圍，名額不少，但也被淘汰好幾十人，其實得獎比率偏
: 低。

很抱歉之前我情緒不穩回應得過於簡短，慎感羞愧，應該再加檢討我的發言。
關於這部分，其實我個人是很願意相信其實是不會有甚麼關照行為，
畢竟真的實在不是個對學界業界牽連甚廣的比賽。
希望除非有甚麼神奇的證據之前，版友們也不要再多加揣測，對所有人都會造成傷害。

: 我再強調一次，本活動的名次是集體評選的結果，身為評審之一，只能選擇尊重和接受。
: 網友們若有建設性的批評或指教，都歡迎提出。像是活動定位可否專業化？評分配比可否
: 調整？評審可否增加動畫界人士，以求多元化 (像是持續關切本活動的Shadow楊兄，我已
: 久仰) ，這些議題都值得討論。不過，這不是評審可片面決定的，要交由主辦單位來定
: 奪，來年或可參照辦理，而讓本活動更周延、更順利。
我在等，
我在等前幾名（尤其是首獎）擊敗所有參賽者的缺點，可以供其他學子學習的部分。
在等您對他的讚美。

: 有些網友則說台灣動畫人才的熱情已被扼殺，或是已對我國動畫創作環境心寒等等，恐怕
: 是言重了。我前面已經說過，本活動講求庶民熱鬧參與，一起來實踐捷運新文化，並非尼
: 克羅丁、奧斯卡、金馬獎這些專業動畫獎項。結果難免不如人意，但我期許這些才氣滿滿
: 的動畫界朋友們不要「為了眷顧腳邊的玫瑰而耽誤了眺望天邊的彩霞」，專業人才理應向
: 更高、更遠的境界去挑戰，這才是我台灣之福啊。

這就是是我今天最最最最最最最生氣的地方！！！！！！！！！
我真的不知道是我誤解您的意思還是怎樣？！？！！！是的話我真的非常抱歉
但是我真的氣不過！！！
你是要台灣的，「專業」動畫學子，不要參加台灣的「動畫」比賽嗎！
然後全部都出國出國出國去最好嗎？？？？？！！！！！
（讓開給業餘的來就好了）
我也有學生，之後我要怎麼跟他們說「大家加油，台灣靠你們！」？？？？

留學，參加國際比賽是一回事，但是已經很多人對台灣失去信心出去就不回來了。
如果您不是這個意思晚輩相當惶恐且真誠的向您道歉，
但是還懇請您修飾您的文句，不要造成大家的誤解！
畢竟這個獎項也不是個小比賽。
對我們來說，如果連腳邊的玫瑰都不能照顧，望著天空也只能枉然嘆氣了。


: 謹此奉達，順祝愉快。
: --
: 莊老師 敬上

楊老師　敬上




















恩？所以前三名的優點到底在哪？
還是無聲勝有聲嗎？

2010/04/08 00:30 修正情緒性發言
00:45 修正錯字
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.28.23

= = = = = = 轉貼結束 = = = = = =

至於莊伯仲助理教授的回信全文(這篇應該也有全文只是被作者逐段回應了，沒有全文就算了反正不重要)，我懶得轉了──原本沒什麼情緒的我，看了也感覺有點火。

莊克仁副教授大概是做過記者(註)，措詞相當漂亮──雖然我覺得批評Mrt life看起來不像北捷是敗筆，因為這樣好像同時婊到首獎了。如果像就可以加分，那人氣票選獎的分數應該很高吧？XD

我只能說抄襲是對創作者很嚴厲的指控，而且你幹嘛自爆越晚看就覺得越老梗？你今天是評動畫耶，你這樣講那文學獎評審不就每個都能飛天遁地？有一陣我很喜歡看文學獎評審記錄，包括我自己少數參賽的幾次(雖然成績都不好XD)，可以看到評審怎麼去剖析看待作品是很有趣的一件事。

但是今天看到的這種回應，我只感覺很牽強，連外行人都無法說服你是想回應什麼？

我有一位朋友拉蘇，他有一句話讓我每次想到每次都笑。

「這世界就是懂的人唬不懂的人。」

說太明就不好玩了。以上。


註：http://www.ntnu.edu.tw/alumni/alumni-07/329/27.pdf 記者出身的校友－莊克仁主任
(我想，同一間學校出現同名同姓又同系的副教授機率應該不高吧)