碎碎唸

http://www.youtube.com/watch?v=fJu03xDrjP0
爸媽囧很大 廢死支持者的言論

http://www.youtube.com/watch?v=fJu03xDrjP0#t=1m0s
當然前頭那位常上電視的冬瓜先生發言也很重要，不過重點是這裡。(這連結可以從1分鐘的地方開始播放)

這種發言好像已經激起不小的反應了，我不怎麼看這種節目都透過轉貼知道這東西了。這位當場也被吐嘈說有怪罪被害者的嫌疑，我是覺得這種言論是在被害者家屬傷口上灑鹽，但是我也不想討論這位是存著什麼樣的心態去說這種話。

有錯的到底是加害人還是被害人？就個人觀察，其實這個問題很現實。

當加害人的身份可以很確定時，社會大眾主要譴責的是加害人。

但當加害人的身份模糊不清甚至是不是人都不知道時，很抱歉──千錯萬錯都是被害人的錯。

我沒有說錯，當你因為「電腦的惡意程式」受到損害時，大部份人的反應應該都是「活該，誰叫你用盜版」、「活該，誰叫你不裝防毒」、「誰叫你亂逛那些問題網站」、「誰叫你亂抓檔案」...

會痛心疾首斥責寫那些惡意程式的人很罕見，應該說罵了也是白罵何必白費力氣。

斥責被害人是一種冷漠的表現，網路上更是如此，電腦接上網路後你不懂得自保就只能任人宰割，大部份人該慶幸的是不容易成為直接攻擊的目標，頂多是一些程式餘威波及(再者一般用戶也沒太誘人的"經濟價值")。

與其說不斥責加害人不如說「沒有著力點」，你罵給誰聽呢？

當然是教導後進以自保為前提，因為這裡的加害方是完全隱密不容易尋找的，甚至我想大部份人也不把那些加害方當一個真正的人來看，思考上大概只能看到眼前危害自己的惡意程式。就算你知道程式也是靠人寫的，但沒什麼實感──稍微有點概念的人中招後要發火也是氣自己太大意。

這跟社會案件上可以把怒火直接指向「特定目標」不太一樣。

但如果當社會案件發生後輿論一致偏向譴責受害人是怎麼一回事呢？這非常糟糕，這種情況可能代表這社會處於一種秩序大亂的情況(那種三姑六婆式的閒言閒語嚼嚼舌根也就罷了)，如果譴責受害人成了常態的話代表「所謂的治安是不被期待的」，因為不被期待所以也不會去太要求為數眾多的加害者，這時候當然只能說受害人太大意了。

所謂的「錢財不露白」不正是這樣嗎？XD