警用手槍只要兩發子彈就好，一發示警一發自盡。

http://hornydragon.blogspot.com/2011/07/blog-post_12.html
[腥聞] 台灣警察的人權，以及無良嘴砲的無知。

新聞背景看這篇就好我懶得介紹了。


看到很多傢伙在嘴砲，還有人說「但刀在一般觀念中，沒有槍的殺傷力大」(連結)，這句話真的是出來搞笑用的。

美國曾經有警務人員希望流言終結者驗證一則流言，這流言的大意是「當你與目標在距離不到7公尺的情況下對持時，如果對方突然發動攻擊你在完成整個射擊動作前會先被擊倒」，結果這流言被拒絕驗證理由是可能教導大眾如何撂倒警務人員；也可能鼓勵警務人員擊斃可疑目標。

在近距情況下刀子的殺傷力是遠高於槍械的，不然你以為各國的軍警人員勤練格鬥術與CQC是在練身體健康的嗎？



開頭連結有講述近距離遭遇刀械威脅的模擬，再來我們談談視覺的隧道效應。

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!DJ._Kp.CBRXUg02bqeH2Cg--/article?mid=1986&prev=1987&next=-1
這文章沒有標題，後半段有講解隧道效應是什麼東西。

在安全的情況下動動嘴皮子是一回事，實際上受到致命武器直接威脅又是另一回事，視覺的隧道效應一但發生就無法排除只能盡量讓視野開闊一點而已。

這種情況我是有類似的經驗，高中時代曾經有人在下課時間發生糾紛，一陣吵鬧後突然有人拿出一把閃亮亮的西瓜刀，當時我離糾紛現場好幾公尺遠(隔壁班走廊)但是刀子出現時整個注意力都被吸到那把刀上頭，隨後那把刀子被人折斷奪下──我只記得那把刀子，腦海甚至還有印象刀子是怎麼被人折斷的但是亮刀的人、奪刀的人我一點印象都沒有。

實際上更近距離突然面對有人使用刀械突襲的衝擊會遠比我那種旁觀路人情況更強烈，如果有人明顯帶著強烈攻擊意圖亮刀往你衝過去想砍死你，結果你一點隧道效應都沒有那真的是天生神力啊！

我記得那位Hu有貼過一些近距離被刀械突襲後的照片，但是印象中那些照片太過於血腥所以我也不想去找。

受到直接的威脅打死目標叫用槍不當；被目標砍死叫訓練不足，幹！那我們花那麼多錢買那麼多警用槍械幹嘛？一人一把兩發子彈的掌心雷就好，一發空包彈示警一發自盡就好了啊！

http://disp.cc/b/27-22ly
Re: [新聞] 富家子揮刀追 警轟5槍擊斃 警事後嘔吐? …
(覺得刀不如槍的人應該看看這篇)

http://disp.cc/b/27-22su
Re: [新聞] 富家子揮刀追 警轟5槍擊斃 警事後嘔吐? …
(覺得台灣警察太鳥的人可以看看XD)