台灣是亞洲第三乾淨國家？

前幾天各大報紛紛有類似的標題出現，引起的討論挺兩極的，不是質疑台灣怎麼算乾淨，就是讚揚台灣其實也不差。

說真的，這新聞有不小的振奮人心作用，大致看來似乎鼓舞了不少人，也見過一些香港的討論對台灣的讚賞。

但是問題來了，這是怎麼算的？

類似的報導中我找到比較詳細的蘋果報導。

最乾淨國家 我排亞洲第3

裡頭寫的比較詳細(老實？)，有提到一個關鍵字EPI。

《富比士》採用美國哥倫比亞大學地球科學資訊網以及耶魯大學環境法律政策中心制定的「環境績效指數」（Environmental Performance Index，EPI），針對全球一百四十九個國家進行調查。結果發現，瑞士排名第一，其次為瑞典和挪威。日本是最乾淨的亞洲國家，排名第二十一，馬來西亞 排名第二十六，台灣排名第四十。南韓排名第五十一，泰國排名第五十三，中國則遙遙落後，排名第一百零五。 ──引述蘋果日報，詳細內容如上連結。

用這EPI與排名找到了一篇很有趣的東西。

氣候政策跟不上 台灣環境績效退步
這篇的日期是2008年1月28日，排名完全與各大報所謂的乾淨度一模一樣。這篇看起來比較像是在謝罪並解釋我們為什麼退步了，但一年以後，相同的東西改個敘述換個標題，就這麼具有振奮人心的效果？

台灣確實不差，平心而論我們也有許多優秀的東西，比方說醫療、科技上某些領域都非常具知名度，真的不必太看不起自己，好可以要求更好但不應該是自我貶抑忽視已有的成就。

而最近的相關報導，坦白講讓人又一次對媒體失望，除了蘋果大致上有提到評分方式外，其餘的幾乎都是不痛不癢的擦邊球含糊帶過，是怕冷飯熱炒被發現還是有什麼原因就不得而知了。

只能說標題殺人法新聞媒體們又做出絕佳的一次示範。