他其實沒那麼喜歡妳

他其實沒那麼喜歡妳
He's Just Not That Into You
上映日期：2009-02-13
類型：愛情、喜劇
片長：2時08分
導演：【婚禮終結者】肯瓦皮斯
演員：【同床異夢】珍妮佛安妮斯頓、【血鑽石】珍妮佛康

納莉、【美人心機】史嘉莉喬韓森、【K歌情人】茱兒巴瑞摩、【五路追殺令】班艾佛列克、【終極警探4.0】賈斯汀隆
發行公司：發行拳
官方網站：
http://intoyou.pixnet.net/
http://www.hesjustnotthatintoyoumovie.com/

以上資料來源：http://tw.movie.yahoo.com/movieinfo_main.html/id=2703

= = = = =

為何特別提資料呢？今天是2010年2月9日，也就是上映後接近一年了。

有時候我們很需要實事求是的證據來佐證一些經驗，這篇文章佐證了一件事──我對於流行市場的抵抗能力來自於健忘！(炸)

欸，一年多前看到預告後，其實我對此片興趣非常濃厚，把他列為必看電影──結果過了一年後我才想起來。

嘛，好處是老一點的電影相對比較容易取得吧。

至於有多少所謂的必看電影塵封在記憶的角落嘛，我隱約覺得那是個我不願意面對的數字──就跟這部片名一樣！XD

= = = = =

一次處理這麼多個角色，劇情緊湊但也不至於讓人看不懂，這編劇的功力真的相當不錯。

特別提一下只出場一次的衰尾道人Bill，他在對的時間點出現也做了Alex要Gigi留意的所有舉動，所有一切都符合所謂的法則但最後還是出局了──這種結果讓我的嘴角不自覺上揚。

這電影簡而言之就是沒伴的最後都找到伴，反而是已經結婚的以分手收場。

倒是Beth那對讓人有點摸不著頭緒，原本已經妥協的一對最後在Neil Jones下跪求婚歡樂收尾──靠夭，那之前因為要不要結婚吵到分手是吵身體健康的嗎？

我很懶得去猜編劇到底在想什麼，或許這中間的轉變就是故意要給他留白的，或許他因為Beth主動妥協大受感動也說不一定。

這齣戲比較讓人玩味的應該是關係鍊。(我比較想打成食物鍊XD)

Gigi在友人介紹下認識Connor，兩人愉快的(Gigi認為)約會後Gigi被甩了。

Connor Barry喜歡Anna Taylor，曾經有段時間感情不錯，不過最後被拒絕了。

Anna Taylor喜歡Ben，但發現Ben並不是真心要跟老婆離婚，傷心欲絕下斷然離開。

Ben跟Janine是大學時代的情侶，畢業後Janine下達最後通碟要求結婚不然就分手，但兩人婚後沒有過性生活，Janine在之後與Gigi的對話提到是自己這樣要求的，說完收拾東西衝到Ben辦公室想要挽回婚姻(結果箭在弦上的Anna被塞進衣櫥，然後看破這男人不是真心後哭著跑走)。

Janine感覺上是比較強勢的一方對於另一半有非常高的道德要求，從兩人去賣場選擇木料時可以看出這一點，在Ben突襲式的坦承有婚外情時先質問的居然是「你有沒有偷抽煙？有沒有說謊？」，最後引爆離婚的原因是Ben的香煙被她找到，在這之前她是很認真想要挽回婚姻，企圖心強烈到感覺不出來Ben在敷衍了事。

Janine的角色讓我分出比較多心思去想這個人是怎麼一回事，敢愛敢恨、心思細膩、堅持原則、獨立自主，當她把掛鏡摔爛那一幕，仰著頭去拿掃把畚箕含淚清掃讓人印象很深──如果你發現你的另一半有Janine的特質，我勸你先秤秤自己的斤兩再想想下一步。

這段有點複雜的多角戀是這部電影比較精彩的部份，相形之下另外幾對比較直線式的劇情就比較失色一點，不過全部串在一起反倒恰到好處。

或許我們可以試著這樣理解，多角戀部份比較不那麼輕鬆，甚至多半有點沉重嚴肅，但中間穿插Gigi求愛大冒險(喂XD)就可以很有效的緩和氣氛保持張力。

這片名其實就是Alex對Gigi的建議，但是情場老手Alex最後反而栽在Gigi手上，這算是諷刺嗎？看起來好像也不是，或許只是在玩先創造然後破壞的把戲吧──你知道的，骨牌積木都是為了被打散而堆疊起來的！

如果用這樣解釋，那Beth的回心轉意與Neil突然像是吃錯藥的舉動倒是能圓過去了，前頭用不想結婚來營造他其實沒有那麼喜歡妳的感覺，但是後面的發展其實跟片名不一樣，也就是說Beth與Neil在此劇中完全是拿來當對比的反例，用陪襯解釋的話還真的挺適合的。

終止禁行機車規定

騎機車也好一段時間了，一直以來對於機車的路權都感覺很疑惑，看到這blog的圖只能說是心有戚戚焉。

http://what30.blogspot.com/2008/04/diary_14.html
[Diary] 禁行機車

原討論串應該是在這裡

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=577243&p=1
終止「禁行機車」規定，改以「車速分流」．網路請願活動開跑！


還可以找到這種影片XD

不過大概是禁行機車行之有年，不少腦袋僵化的人對此提出許多讓人噴飯的質疑。

比方說這篇：

http://www.shopping01.com/topicdetail.php?f=294&t=1363157&p=16
請問大家對機車騎到快車道有何見解

一般道路的快車道你是要多快？XD

說是說機車優先啦，違規停車、霸佔機車道、尋找停車位的汽車經常讓所謂的機車道隱形了，曾經有段時候有在取締汽車侵犯機車路權，但風聲過後一般鴿子連理都不想理。

以下為PTT很常出現的簽名檔：
菜鳥警:學長學長!那邊有飆車族砍人
老鳥警:喔~~(哈欠)
菜鳥警:學長學長!那邊剛好像有女生被壓上車
老鳥警:喔~~(煙~)
菜鳥警:學長學長~那邊有人紅燈右轉
老鳥警:他媽的攔下來呀!沒王法了是不是?!

尤其是廣告宣傳車更是常態性的把自己幻想成二輪汽車，連要選立法委員的人自己都搞不清楚什麼叫"機車優先道"，你說要那些養尊處優的學者民代跟官員有多瞭解機車族的辛酸誰信？XD

政府尤其喜歡坑殺機車族，一些學者老是在喊機車數量太多應該控制，但數量多也有數量多的原因，你要坑殺機車族前也該先想想為什麼機車數量那麼多吧，而不是用何不食肉靡的心態去坑殺機車族。

一個人的選擇是個案，但一大群人的選擇是一種社會現象，為什麼我們出生率降到一個可怕的數字？很多人會去從各個角度去解釋為什麼不婚族跟頂客族爆增──這跟機車成為庶民主力交通工具是一樣的，台灣機車數量會發展至今是有其背景與跡象可循的，最近不是在喊「順民者昌，逆民者王」？如果硬要砍爆機車族就是一種很明顯的逆民舉動，每個消費者去選擇他需要的產品通常都有原因存在，無視其選擇的原因硬要求他改變是很粗暴的行為。

再來，機車其實比汽車更環保，出了都會區的大眾運輸系統就是那麼爛，你把機車都殺光了就會跑出一大堆汽車，交通會好才有鬼。

看看下雨天吧，不就是一堆汽車塞的動彈不得的時候嗎？lol

WD40

WD40是很好用的萬用潤滑油，網路上的討論也很多，但說真的非常混亂。

首先他到底是幹嘛用的？有人說除鏽、有人說防鏽、有人說潤滑、有人說除膠，甚至有人說會腐蝕金屬不要用。

單車使用上許多WD40的討論，與其說人們在爭執事情的對與錯，不如說是一場信仰辯論。

大部份討論都是信仰WD40可用於鍊條方對上WD40應該遠璃單車方。

有這麼糟糕嗎？

http://bicycletutor.com/no-wd40-bike-chain/
Why WD-40 is Bad for Your Bike Chain

這是反方經常提出的網頁，或許你英聽不好沒關係，這影片下方有文字版，丟到翻譯網站看看你就知道了。WD40不應該成為鍊條潤滑劑，這點正確──但是問題是這影片經常出現在鍊條"清潔"的討論中告誡大家"不要用WD40清潔鍊條"，這我就不曉得到底是怎麼衍生的了。

另外一個說法是，鍊條廠商告誡使用者不可使用WD40──事實上這句話不對。

http://vanden-lab.com/blog/chain-maintenance-solvent-wd-40.html
單車保養教學(03)：鏈條可以用柴油、煤油、去漬油、WD-40去洗去泡嗎？

這裡KMC的原廠建議。
http://www.kmcchain.com/index.php?ln=tw&fn=service_faq#12
新鏈條入手該怎麼換油？以及正確上油方式？
新的鏈條出廠時，表面會以黃油保護，但黏性強的黃油容易沾粘塵土，產生油泥造成磨損，建議先以WD-40洗去黃油，之後再以專用的鏈條潤滑油作為潤滑。 WD-40僅適合作為清洗劑，不適合作為鏈條潤滑，實際使用約80公里就失去潤滑效果。而煤油、柴油、去漬油則揮發性太強，使用此類油品浸泡清洗鏈條，容易讓內環乾澀，而潤滑不易產生噪音，因此不建議使用。

如果你有把那影片老外的文字稿丟去翻譯，會發現講的其實差不多。

那其他廠牌怎麼辦？到這裡有個問題，WD40是除鏽劑嗎？

有一種傳說是WD40成份不明，而且擁有特殊機密配方之類的屁話──事實上商品進出口跟工廠作業安全管理上，都不允許易燃會爆炸的不明混合物出現──別傻了！配方不是機密，WD40官網還有物質安全資料表(MSDS)可以下載。

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/WD-40
維基的WD40

http://www.wd40company.com/partners/msds
WD40的物質安全資料表

如果他不是除鏽劑，對金屬也沒有腐蝕性，那就不在鍊條原廠的建議之外了。市面上號稱可以除鏽的產品，不外乎研磨與酸洗兩大類(神奇的氧化還原除鏽劑我不予置評)，不論是研磨還是酸洗其實講的生動一點是在幫物件"脫皮"。

把生鏽的外皮脫掉，當然那些氧化物也不見啦──鍊條廠真正不建議使用的是這一類產品，洗潔劑也要求是中性的(洗碗精就是一種中性洗潔劑)。

另外除鏽方面，檸檬跟蕃茄就可以除鏽了喔，快去買吧！XD

http://www.shs.edu.tw/works/essay/2007/10/2007103019390486.pdf
鏽給你看-簡易除鏽劑之研究(PDF檔)


再來我們看看一篇比較正經的討論

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=268&t=375438
<分享>WD40的特性與使用方法

這篇建議看到最後一頁，這作者後續回應的內容也都不錯。

WD40是很好用的清潔與輕度潤滑劑，但油膜強度太低不耐久很快就失去效果了，別說WD40啦，我除完鏽塗上薄層膏狀黃油的斜嘴鉗忘記保養(真的放很久就是了)，到最後還不是鏽給我看(含淚再除一次)，你也要說黃油會咬金屬嗎？

許多人把WD40稱為除鏽劑，偶爾會看到附帶說明"工具轉動不順噴進去鏽水就都流出來啦"，問題是這種效果針車油也辦得到耶(但是滲透速度沒有WD40這麼快，手頭如果沒有類似WD40的產品，遇到工具生鏽卡死，最方便的就是針車油了──用泡的效果更好)，那針車油也可以除鏽嘍？

或是說除鏽要用WD40，菜瓜布再刷一刷清潔溜溜──同上。

牙膏我也可以用來除鏽，對付燒乾焦黑的鍋子更是好用──看完你還敢用牙膏刷牙嗎？(喂)

蘋果的動新聞

http://www.nownews.com/2010/02/02/91-2565886.htm
老美認為動新聞不入流！　CNN特派記者訪黎智英
(2010/02/02 13:26)

動新聞老實說是很有趣的東西，我只看過幾次感覺配音很神，感覺也還OK。

不過大概因為他是蘋果，所以風波不斷吧。

模擬圖、示意圖也不是蘋果首開先河的創舉，在他沒來台灣前就看到不想看了，只是蘋果把這塊做的很精彩網路上甚至可以找到蘋果示意圖的全集。

我是不曉得背後到底刁蘋果是在刁什麼意思的，但這幾年下來其實我對蘋果印象越來越好──為什麼？好幾次對新聞報導有疑惑時，最後都在蘋果的新聞裡找到更深入的關鍵字，這樣會不好也真的怪了。

一樣是網路文字新聞，一樣是外電或其他管道的來源，蘋果寫的內容常常都會詳細很多──原因嘛，嘿。

腥煽色我倒是不怎麼在意，會用搜尋引擎的人隨便找的都比蘋果精彩好幾萬倍。

會寫這一篇是開頭的新聞有一句話讓我差點噴茶。

NCC主委彭芸也說：「如果動新聞會造成觀眾誤解，並扭曲事實的真相，那就必須重新考量。」

我說NCC什麼時候開始關心起新聞事實了？

PTT媒亂版(media-chaos)有一篇置底文章寫的不錯。

http://www.ptt.cc/bbs/media-chaos/M.1115694049.A.235.html
給讀者「需要知道」，而非「想知道」的消息
作者：楊瑪利、孫珮瑜／採訪整理　4,15,2005 天下雜誌／第321期

我們回過頭來，去看看中華職棒尋求新聞界幫忙時，其實媒體大可以收視率為藉口擋掉，反正形象重創退燒是事實。但結果不是耶，新聞臺是選擇開口索價──新聞廣告化是能保持什麼事實？

以政府花大錢購買新聞做置入性行銷來說，已經不止一次看到有人憂心媒體拿人手短怕影響新聞水準。

例如這篇：http://www.epochtimes.com/b5/4/9/18/n665000.htm
張錦華：新聞置入性行銷將帶來民主政治災難

(大紀元雖然在一些地方很討人厭，但保存舊新聞的能力挺不錯的！XD)

將近6年過去了，幹！連價錢都公開了。

NCC你到底在幹嘛？動新聞有比這重要？

是錢太多還是報錯？

http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=ghost20100131134420
消防演習求逼真　火燒10萬元「木屋」
記者:黃志偉 彰化 報導

http://www.tvbs.com.tw/FILE_DB/newsphoto/arieslu/201001/arieslu-20100131134938.JPG
http://www.tvbs.com.tw/FILE_DB/newsphoto/sunkiss/201001/sunkiss-20100131154158.JPG
(以上兩張照片為TVBS新聞照片，第二張有不明人影喔！XD)

消防演習，首度出現真的燒房子情況！彰化消防隊上午舉辦火災情境演練，為求逼真，現場用木板搭起小木屋；消防隊員說，光是搭建成本就要10多萬，在短短幾分鐘內全部燒光。

是記者報錯(第一個念頭)？還是內情不單純？還是我見識太少不知道這樣要十萬？

現在台灣除了鄉下地區，你到哪找木造房子？台灣RC使用率之高也是非常有名的，就算鄉下你也得排除掉一些土角厝或磚造屋，特地花大錢造一座小木屋燒掉的意義何在？如果是渡假小木屋本身消防安檢就很嚴格了，而且渡假木屋蓋這樣好像也差很多吧？

這演習的意義是隨便蓋個高級小木屋燒掉嗎？囧

雖然說RC使用率高，但台灣也還存在許多木造民房，不去如想想消防隊員面對這種火場時的安危，模擬台灣常見木造房屋的情況才有用吧。

還是說是要讓民眾見識木材燃燒速度？那找堆廢料燒了便是，不需要蓋成這樣吧！囧