2009-06-03

半年階段性心得(2)

從醫師建議換車後與糖廠之行的因素影響,我決定換車,其實醫師建議後就開始慢慢注意一些車子的訊息。

我的考量點是因為自己還算初入門,因此不打算買高價車,考慮到自己沒有維修能力因此只能找大廠的成車比較有保障,至此開始猶豫於國產三大品牌之間,最後落點選擇於捷安特直營店購車,目前等待交車中。


對單車有點認識的都知道G牌直營店的價格比石頭還硬,為什麼我要選擇他呢?其實我曾經大量的爬文,而且是針對售後服務的糾紛去看,之前「形象的骨牌」一文中我特別提過,消費糾紛其實是其他人選擇產品的一個重點。

沒錯,G牌貴直營店價格很硬,但看過一些糾紛處理上,G牌的反應較其他廠牌優異,在與一些詳細交待過程的糾紛中(公開往來信件全文、溝通詳情與表達願承受法律責任的案例),G牌在回應與處理上比較值得肯定。

而且據點數量也多,對於無維修能力無關係背景的我來說,真的很適合。

真要省錢,買一臺二手車自己翻修都划算很多,很不幸的是我們初學者就是不會才要選擇大廠,雖然說可以買書(也買了一本橘皮MTB指南)看,但實際上單車維修入門的門檻真的不算低。其實這跟電腦組裝上許多一竅不通的人常被建議選擇品牌電腦買保固差不多了,單車市場上消費者也可自行組車,但組的好不好就是個非常大的問題了,一些細部的調整做不好,最後只會落的求助無門的下場。

組裝是一回事;而調整又是另一回事了。

再者一些零件拆裝時必須有一些特殊工具,這些工具也因為特殊往往價格上非常不漂亮,初學者砸大錢買一組可能用不到幾次的工具也真的不恰當──單車可不像電腦硬體上一兩隻螺絲起子就可以輕鬆搞定。

選擇G牌直營店還有一點,他再怎麼差至少也不會「只管賣車」,店裡頭的技師對騎乘姿勢與調整通常都有一定基礎,買車兼基本調整應該是可以要求的,看到的許多案例是一般店家買車時價格砍太兇、贈品要求太多,結果最後賠了後續的售後服務。

單車基本上是屬於賣方市場,近年來的單車熱潮養出許多驕傲的店家,我一開始透過爬文與自己先前的情況就瞭解到姿勢調整的重要性,因此坦白說那些案例看夠多對於一般店家真的不怎麼信任,稍微跑個幾家基本上都是只負責賣車的其他一概不管,加上當初大賣場加入單車市場時,不少消費者拿組裝品質差的賣場車要求店家服務,搞到最後很多店家聯合發起拒修賣場車的行為,最後乾脆連不是自己店裡售出的車也一概不碰。

不能說他們錯,單車調整上技術與經驗非常吃重,有可能其實當初售出時就有問題了,如果他一沾手恐怕會麻煩惹不完,不能不說你可以很合理的瞭解到他們可能也是基於自我保護的心態下,去排斥陌生的客人或其他地方的車。

但也有一種情況是「車壞在我門口,就代表是上天賜給我的禮物,能賺就賺!」,這點機車上也一樣,曾經有一次車子發不動牽到最近的車行,結果跟我說要拆引擎大整理而且價格也不確定可能要好幾千,結果呢?要他別修了,大老遠牽到熟悉的車行,300元解決。就電瓶上頭的保險絲線路因為泡過水沒有處理好秀逗了,整個換掉輕鬆解決不用五分鐘搞定。

對於技術夠好懶得動手或沒帶工具的高階消費者而言,店家是「好心但技術恐怖」或是「是滿口鬼話想敲你一筆」他們都心知肚明能瞭解情況,但對於初入門的低階消費者來說,真的只能付錢學經驗了,有些東西硬修不見得是好事。

或許當我有足夠的維修能力時,想要小改一些零件那些店家很適合,在單車市場上相對弱勢的低階消費者,在店家的選擇與打好關係上是非常重要的。

這篇可以說是選車心得,混合當初學電腦的經驗後得來的,雖然電腦也沒學好只是普普程度,但經驗上挪用是OK的,記得當初學重灌沒有備用電腦,只好用筆記本抄網路上的教學,抄了滿滿好幾十頁因為一但開始我只能硬著頭皮上因此抄詳細越好,現在那本筆記本早丟了但我永遠記得他曾經幫助我第一次重灌就上手。

現在呢?只是角色換成網路而已,書籤內的單車類別其實創沒多久,但已經累積了72筆資料,未來應該還會再增加,電腦類別則是早就多到要再開好幾個子資料夾才能方便整理,其實我只是透過龐大的資訊量去理出一條覺得適合走的路,而這些東西其實是許多前人用錢或時間買來的經驗,我們其實該感謝網路的發達,這麼多透明有參考價值的訊息整天就這樣爆炸式的在網路上流竄,能攔住一點點對我們來說都受用無窮。

當然很多東西需要身體力行,但瞭解越多相對上手的陣痛期就會縮短,在這裡也提醒你訊息本身是中立的,不能無限套用在任何地方,你不能拿網路上的東西去套用在巷口3~40年的老車店上,其實站在店家的立場來看,很多東西都會不一樣。

拿嘉義的市場來說,曾經有人想要打擊那些黑心價格(他們自以為),想要開家單車配件零售店,因為網路的發達商品價格整個都透明化了,你不得不承認嘉義實體商品大部份都價格都偏高。但這是這個地區的生態,有著許多複雜的因素去決定這些售價,人家也得養家糊口,再者不少網拍售價上是夠漂亮了,但你如果加上「運費」就不一定了。

什麼?免運費?

免運費通常有兩種情況:
1.他價格本身就較高,等於是把運費成本灌進去了。
2.不要運費可以啊,本賣場滿兩千、滿五千免運費。

套在單車上,就算網拍比店家便宜不少好了,買來你會自己裝嗎?拿著網路買來的零件要求店家幫你裝?可以啊!付錢,最後裝完算一算,你真的有省到多少?其實你付出的是時間成本。

有些東西不見得網路買就會比較好,自己要會衡量風險高與低,你要花時間還是要花錢?魚與熊掌真的很難兼得,如果你什麼都沒有但時間與熱情最多,盡情去揮灑從錯誤中建立技術是OK的;如果都沒有,花錢吧──你也可以靠一張嘴跟車店老闆搏感情。

有些人會有熟識單車店,不管是不是店家賣出的都熱意幫他安裝調校收費也不貴,當然他可以很大方的上網大買特買,因為他已經有可靠的後盾。我相信他平常的交關與投資也不少,感情是要花時間培養的,這部份的成本其實他早已付出很多了。

有些商品看似爆利,但都有個問題,市場夠不夠大?進貨通常是看數量批價,同一產品店家叫貨一次叫10、100、1000個價錢都不一樣,叫1000個賣不掉那便宜有個屁用,不如少量進貨拉高售價,甚至是有人要買才叫貨。

這樣說吧,有一個東西好便宜,一個只要2800比建議售價便宜1000塊,很棒吧!前提是你要一次買一千顆時單個價格才有2800。什麼你只要500個?那很抱歉喔,會變成3200耶。(差不多就是這情況)這也是許多大賣場把一般零售商打的東倒西歪的原因,也是網路上團購的概念,數量大者議價能力強。

如果你有本事砸大錢囤大量的貨物,不擔心倉儲成本一兩年賣不完都沒關係,歡迎你來嘉義開單車用品店,我相信很快的生意就會不錯,但我可不敢保證你真的會賺錢。

套句某站上看到的一句話:「資本額如果真的這樣雄厚,人家何必做這個。」

2009-05-29

今日路線090529

話說林森東路上頭有一家駕訓班,不是幫他們打廣告,而是高職時有同學家住那附近,那家駕訓已經算是當地最好認的地標了,我不只一次聽人在報路時提到,不過也因為很特殊所以稱呼通常是「有一家駕訓班」,對其名聲其實幫助不大──不過好處是你如果真的想去倒是非常好找。

那裡依我的印象一直是個陡坡,林森西路到林森東路其實剛好是我最近有時候會騎的路線,但之前爬坡頂多是到博東路的交會口就右轉溜下去了,圓福街接民權有個大斜坡溜下去非常暢快──但也有點恐怖就是了。


今天算是心血來潮打算上去看看駕訓班長怎樣(藉口),其實不如印象中可怕,回家後開GOOGLE EARTH大概算一下,如果抓林森東路跟新生路的交會口為起點到駕訓班高程差是43(83-40),而長度是2.2公里。

(43/2200)*100,約等於1.95%。

其實單看數字是不太可怕,我以前也是騎著腳踏車上去找同學,但是當時的車再爛也有變速,踩單速車上去是我以前想都不敢想的,接近駕訓班時其實呼吸已經快要亂了,只是還在能稍微控制的範圍而已,速度大約10幾KMH左右,沒什麼心情看碼表。

過駕訓班後就回頭愉快的下坡滑行了──你知道的,胖子在下坡時都有個好朋友叫重力加速度。XD

不過接近新生路有個插曲,一輛賓士突然從旁邊快速飆過幾乎擦撞到我,然後切到我正前方煞車──這是在幫我測試煞車性能嗎?XD

好歹我前後燈都有裝而且電力也都夠,看不到話這駕照怎麼入手的真讓人懷疑──搞不好是無照駕駛──我其實已經騎的很靠路邊了,再往右邊移就是騎上人家違規停車的車頂表演特技了。

話說我對賓士一向印象很不好,因為恐怖駕駛非常多,通常車越好看的駕駛技術越恐怖,恐怖程度大概跟售價有正比關係──相信我,看到閃亮亮的新車離他遠一點不是壞事。

接著轉新生路到中山路時感覺還可以,就轉中山路再到忠孝路開始衝刺之旅。不是搞笑特意繞圈,而是臨時加碼的行程。XD

剛開始雖然車多了點,但是路夠寬(不一定平就是了),所以靠邊邊騎其實也很自在,前頭還有個每次停完紅燈必起身抽車的騎士,真的追不上啊,看碼表都已經到25KMH了,還是只能遠遠跟著而已。

不過淑女車我也不太習慣起身抽車,主要是怕一個不好會摔車尤其是在馬路上這樣搞不只自己危險還會害到人吶,所以紅燈起步我有個自己抓出來感覺的偽抽車,臀部稍微離開座墊用大腿內側夾住坐墊一點點,坐骨整個往後移出坐墊,這樣踩踏會比坐著還順利雖然爆發力不夠但也夠應付剛起步的情況了,只是手要抓緊就是了──獲得足夠的動能後就是愉快的借力使力輕鬆踩踏了!XD

最後終點是過牛稠溪的便利商店,短暫休息後動身回家,一路上就沒有剛剛的衝勁了,偶爾越踩越順還是會稍微拉高速度,但速度就沒有衝過去時那麼快了。

回到家後看記錄。

總時間:1:22:27
總距離:25.22公里
極速:XX(我懷疑可能是秀逗,有時候會跑出很誇張的數字,所以就不列了)
均速:18.2(每個胖子的好朋友「重力加速度」應該拉高了不少均速)

就距離來說,跟糖廠之行單程差不多打平了(只是去糖廠其實一路都還算平坦),膝蓋狀況算不錯,不過還是給他冰一下比較好!XD

半年階段性心得(1)

撇開當初在學時通勤不說,真的開始騎車大概也半年了,但時間上其實我自己也有點忘記了,只知道購入健身車前一個多月開始騎。

買健身車是因為想做到天天騎車,除非必要下雨天我不想出門騎車,不過到現在嘛──除非真的下雨我不想碰那臺健身車。

理由其實很簡單,減少耗損,那臺買來沒多久就已經送修一次了,原因大概是真的操他操太兇了,加上地板有些不平很難改善騎久真的有差,現在有騎的話大概都是放輕檔輕輕踩踏了,說真的當初爬文有爬到健身車與腳踏車其實差很多,當時其實沒放在心上,半年後回頭看──沒錯,真的差很多。

不過差異性恐怕是與價格成反比,如果你有錢直接敗一臺飛輪車,那這就不成立了,只是很抱歉叫我買飛輪車我寧願穿雨衣去騎車。


有些單車教學訓練上會使用飛輪車校正姿勢或訓練,效果跟單車直接上訓練臺差多少我就不清楚了,因為這兩種價格都不低,就算是用借的──還真的會怕玩壞。

坦白說,這臺便宜的健身車真的有幫助到我,剛開始騎家中那臺單速淑女車出門其實技巧、姿勢都相當不正確,騎不遠就算了還怕需要打電話道路救援(雖然這到目前為止沒發生過),騎健身車下了車就可以休息不用害怕各種情況能安心把體力榨乾。

把健身車操到送修前我幾乎是天天騎他個2~30公里,下車還要記得把車身上的汗擦乾免得生鏽。那陣子幾乎沒什麼出門騎車,送修後騎著車出門晃一圈突然感覺非常輕鬆,我想當時不管在心肺功能與肌耐力上都有不算少的成長,至少能支撐完當時選擇的路線。

剛開始,我是固定範圍,選擇一個自己能負擔有緩坡的路線,依據當時暖身路段決定路線串接順序,最後購入廉價里程表時,其中一條剛開始會讓我下車腳軟有著最多上坡的組合其長度是12公里左右,購入里程表時也同時開始注意姿勢的校正,最後根據教學試出所謂的圓形踩踏,雖然不知道對不對,但起碼舊的方式在里程達到15km時膝蓋會爆,簡易土炮調整姿勢並把MP3塵封專心注意踩踏時的第一次試車──里程大約17km。

一直到開始每天騎完都冰敷,並且看完復健科然後買了兩條髕骨帶的現在,膝蓋已經沒有出現太大的毛病,而且根據症狀我發現我的髕骨軟化症可能已經很久了。

其實本來膝蓋活動角度大時都會有異響,只是因為偶爾才會小痛所以一直都忽略掉了,是過度使用後(我幾乎天天騎車,都是晚上夜騎)真的開始痛起來去爬文才知道這問題。加上剛開始不短的時間內其實我都是用對膝蓋負擔對大的姿勢在騎車,最後是去單車行買新的座管自己換掉才達到比較舒適的高度。

24日,我騎著這臺單速淑女車去蒜頭糖廠吃冰順便找找許久未見的老同學,也算是試試自己的能耐,不過其實心裡還是怕怕的,所以沒跟他講打算說如果他不在就真的只是去吃冰。

3小時08分21秒,總里程53.97公里,極速31.8,均速17.2。

這是後來回家抄的,往返總記錄。除了一小段路左膝蓋有稍微抱怨外,其他情況都很OK。

也多虧出發前有看到PTT一篇文章。

bicycle版,文章代碼:#1A5_4CJR,作者jsoccer,標題:R: [問題] 我這樣的需求買BIKE DAY適合嗎?

但一定要「齒比綿密」才能保護關節嗎?也沒有啊,不然騎單速車的不是個個爆膝蓋?
騎乘者自己有沒有辦法「聆聽自己身體的聲音」、「掌握騎乘時的節奏」才是更重要的
器材祇是輔助。

一路上我特別注意身體的狀況與協調性,力求以我能做到最省力的方式保持一定速度,也記得精華區中許多人對長程距離飲食方面的建議(對我來說單程24公里左右已經夠遠了,不過這小子不夠意思,縣府對面加油站旁邊的馬路整個封起了來居然從來都沒跟我提過,害我繞了好大一圈才找到──地圖查詢是24公里不過最後終於找到路進去後都快接近30了。)。

最累的其實是回程,不知道怎樣回程時速度有比較快,大概是因為回程時天色已暗吧(不過我倒很認份的有帶前後燈,就是怕最後會拖到天黑)。均速能拉到17.2其實都是靠回程,記得到糖廠時均速也才接近15而已。

也只能說那些騎淑女車環島的真是強到不像話,遠程方面淑女車真的是夠累人,就算是特別注意姿勢,手跟屁股的酸痛還是會有,尤其我又沒有車褲,也只能忍或休息了。

2009-05-24

某大賣場的安全疑慮

這是在PTT八掛版看到的案例,大概是措詞不當,所以被鄉民群起圍剿狂噓文,最後作者自刪文了事。

這實在讓人感慨台灣消費者很卑微,連最基本的人身安全都不能受到重視。

因為文章被刪了來不及備份,大致上是說該賣場販售榴槤其動線規劃不當導致作者母親受傷。

受傷經過大概是受到推擠時手臂去擦到堆置過高的榴槤導致受傷。

(以下圖片我稍微有做點模糊處理)


圖一,圖片解說:連小男孩跟家人一同推推車經過時,都跟榴槤那麼近的距離了,可見空間多狹窄了,很不安全。
來源:http://www.flickr.com/photos/12563047@N00/3556513181/



圖二,圖片解說:看這些榴槤堆多高,若不小心掉下來砸傷了別人的腳,該怎麼辦?完全沒有任何防護措施(如把板子隔高等)。
來源:http://www.flickr.com/photos/12563047@N00/3556510431/in/photostream/



圖三,解說無。
來源:http://www.flickr.com/photos/12563047@N00/3556515759/in/photostream/




老實說那些人的噓文我很難理解,這種狹窄的走道與高高堆起的榴槤看起來就是非常危險,今天消費者在賣場內受傷了,就只能自認倒楣?業主完全沒有責任?

業者對消費者比較複雜,我們拿顧主對勞工來說好了,對賣場員工來說這也是不安全的,今天如果受傷的是賣場員工──這就是工安事故了。

你有種有膽堆這麼高,出事了當然有責任啊。記得該家的員工都是開臺機器運送貨品,如果機器去撞到櫃子讓榴槤滾落砸傷人或踩到結果滑倒摔傷,也一樣糟糕,這年頭搞不好連購物都要穿安全鞋才安全了。話說那家員工操作機器的技術真是一流,根據之前的記憶,不管多窄的路都行動自由還沒看過撞到貨物的──不過我比較相信是我沒看到而已。

雖說直接原因是顧客自己去撞到堆高的榴槤堆,而間接原因是不安全的環境,狹窄的空間讓顧客受到推撞後與堆高的榴槤過於接近,榴槤堆高後也沒有護欄或其他措施去防止意外發生也是一個間接原因。

旁邊加個護欄只留前方稍低當取物口,或是乾脆榴槤不要堆這麼高,很難嗎?不合理嗎?我真的很難去想那些人噓文的道理何在,或許他們都認為意外是可以預測的吧。

其實另一家賣場也沒有安全到哪去,我之前才在抱怨他的超高的不安全人字梯而已,所以看起來台灣的消費者還真的是「金逼哀」。

一家是狹窄的通道與迷宮般的設計(好像是規定?不太清楚現在是怎樣,自從他開始蓋迷宮後我就盡量不去了);一家是讓人需要抬頭仰望的"高級"合梯,不是我太龜毛,而是超過兩米的合梯是違法的,講難聽一點員工摔死還比較好解決,去拉到顧客當墊背你真的會吃不完兜著走。
(因為這家在我這裡相較於蓋迷宮的好一些,因此開幕後我家人會去,說真的圖片中榴槤那種算小咖不至於會死人,而這家那種真的可能會死人的高級合梯才真的叫人害怕。)

兩米就摔不死人嗎?很抱歉,連那種不到兩米的都摔死一大堆了──我都懶得去找例子了。

以一層樓三米的通則算的話,許多意外墜樓的事故十幾米都不見會死人,但合梯就很難講了,你無法保證墜落的人是哪個部位著地,也無法保證他落地的地點是淨空的,加上那幾次看到的高級合梯上的人員有的沒有戴安全帽,這只要頭部著地輕者腦震盪或癱瘓昏迷──重則送醫前不治要叫師公來噹噹噹。

顧客就更不必說了,你看過誰逛賣場還戴安全帽的?一個成年人從三四米高的地方掉下來往你腦袋砸,下場是怎樣我就不必說明了,這還只是人──那梯子你說有多重多硬呢?(笑)

那幾次當場跟賣場人員反應經驗回想起來也真叫人沮喪,他們的表情就是無奈的傻笑,我似乎變成無理取鬧的麻煩客人。

最後也只能說:「歡迎來到台灣。」

2009-05-22

內容太瞎扯 科學家踢爆《天使與魔鬼》?

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=218552

老實講,看到這標題我差點洗螢幕,還好是忍了下來,不過真的嗆到了。

這年頭看新聞也像在是在看笑話,連飲食都要注意避免對健康與周邊事物造成破壞。

標準太瞎扯,記者踢爆自己沒常識!標題挺想這樣下的。XD

科幻小說有個不朽的巨人名叫艾西莫夫,他的基地系列與機器人系列可以說是科幻迷必讀的聖經,事實上現今許多科學家也夢想有一天能將科幻小說內的東西搬上現實。

反物質好不好?當然好!但是我們做不到嘛。

現在這年頭是怎樣,連做個夢都礙到記者大人了嗎?

對此,歐洲核子研究組織總監霍伊爾表示「雖然反物質原子確實存在,但要製造出來是一件非常困難的事情,因為必須要花上數十億年才有可能達成目的」,指稱電影構思不切實際。

標題殺人不過如此這位總監挺冤的,不過是陳述事實還要被亂扣帽子。

至於踢爆?很抱歉,電影小說不切實際不能盡信這叫「常識」好嗎?

如果連這都需要用一篇新聞報導來「踢爆」,台灣真的完蛋了。

我說,就算開天窗都比放這種新聞強上好幾千倍,這種會讓人洗螢幕的笑話新聞真的很傷新聞媒體的形象。

加油好嗎?連結內沒有寫報導的是哪位天才,如果有機會還真想認識一下。


=============

後記:看了一下後,發現我誤會了自由。

http://www.appleactionews.com/site/art_main.php?iss_id=20090521&sec_id=10793140&art_id=12783752
科學家踢爆《天使與魔鬼》謬論 (蘋果動新聞)

http://forum7.hkgolden.com/view.aspx?message=1711518&page=1&highlight_id=0
香港高登(內文同上)

來源是路透社,兩家不約而同採用踢爆應該不是巧合,應該跟某篇第三乾淨國家是差不多的情況。

對於小說電影幾可亂真的劇情,科學家憂心世人信以為真是常有的事,但如果媒體在報導時也跟著鬧就真的讓人哭笑不得,尤其是台灣媒體選稿似乎很喜歡掐頭去尾,兩篇對照起來看,還真的挺遠的。

老實講我不喜歡蘋果,但幾次經驗下來常常能在蘋果挖到比較接近事實的訊息後,我不得不對他改觀,這點真的讓人感覺挺無奈的。

至於原文,我懶得挖了。後來想想搞不好是配合宣傳炒作,利用科學家會對電影小說中情節與現實不符處糾正的特性,藉機炒作一下電影爭取曝光率,也是一種很可能的方式。

就科學家來說這也許多不是壞事,電影小說魅力遠大於死板的程式符號,能藉此讓世人瞭解他們在做什麼吸引更多有興趣有潛力的人也是美事一樁,在我看來,他們只需要對於劇情與現實不符合處提出解釋就能賺到宣傳機會也不是沒有好處,起碼目光越集中經費越好談。

提出糾正大概是怕研究項目因為誇大渲染,最後負面觀感可能會傷害到形象或妨礙工作,就像美國某影集對刑事鑑定人員造成許多困擾一樣!XD

有興趣請查查「CSI 效應」,這是很有趣的現象。