王大聖人，說好的打老虎呢？

不可承受之重 氣象局天災人禍都躲不過
【中廣新聞／彭群弼】
莫拉克風災後的疏失檢討正加快腳步，首當其衝的中央氣象局，相關官員前一天前往監察院約談，颱風季尚未結束，就要面對懲處，氣象局內部氣氛低迷。多年以來，颱風過後一旦發生災情或者錯放颱風假，氣象局都是被檢討的對象。但面對天候狀況的難以掌握，氣象科技仍有大量的未知領域，人員經費都嚴重不足的氣象局，卻得獨自面對責任的追究，似乎並不公平。

莫拉克風災帶來了破紀錄的降雨，也讓台灣蒙受空前的災情，事後追究責任的力道，當然也不會客氣。監察院九月初開始動員查案，負責颱風預報的中央氣象局，如同往年，都是第一個被點名的對象，去年颱風季結束，日前才遭到監察院糾正，這一回恐怕要面對更嚴厲的對待。

接受了監委的約談之後，氣象局內部氣氛低迷，面對監委引述電影「明天過後」的例子，以男主角用一切方式提醒電影裡的美國政府決策官員出現大災難的天氣，質疑氣象局官員沒有採用相同的態度來面對同樣的莫拉克風災。對此，氣象局遭約談的主管，似乎並沒有提出讓監委滿意的答案，讓監委諸公感到氣憤！

氣象局難以回答的真正原因，除了電影與實際的現實有相當大的落差之外，「如果」氣象觀測人員，能夠在「一開始」就預期可能出現如此驚人成災的降雨，「為何」要隱瞞？換言之，「動機」存在與否，一直是氣象預報人員最難以開口，也很難取信外界的關鍵，因為答案是：「一開始」就能準確預測颱風的可能威脅，依照目前的科學能力，是「不可能的任務」！

但是，台灣民眾的期待及監委的要求，卻希望每次都準確，而且第一次就應該告訴大家完整的答案，如果依此標準，任何一個侵台的颱風，氣象局官員恐怕都要被彈劾，如此一來，將來也不需要氣象局，乾脆直接看電視氣象主播引用國外的資料作預報就夠了！

其次，氣象局發佈風雨預測，至於是否動員撤離，發佈土石流警戒，淹水警告，後續的防災應變作為，才是這一次莫拉克風災應該深入追究的重點，當地方縣市首長，大言不慚的說：不知道降雨量一千毫米會如何，推卸責任的說法出現之後，氣象局提供的預警又有何用？

監察院替人民把關，找出不負責任的官員是天職，但如果採取「切割式」究責手法，沒有針對災害發生前因後果深入探討，急著發佈懲處的做法，恐怕無助於未來的改善，目前正在歐洲舉行的第三屆世界氣候大會，與會的各國科學家都承認，需要動員全世界科學界以及跨國的合作觀測，才有可能推動天氣預測的進步。

人員經費都嚴重不足的氣象局，卻得獨自面對責任的追究，似乎並不公平，也讓第一線的預報人員，面對難以承受之重。

====

學者：不記取教訓 下個颱風仍有災難

更新日期:2009/09/02 14:42

（中央社記者翁翠萍台北2日電）國立政治大學講座教授、美國約翰霍普金斯大學教授錢致榕今天演講指出，莫拉克颱風路徑都跟氣象局預報一樣，卻造成大災害，顯示台灣社會警覺性不高、地方政府行政效率有問題。

政治大學公共政策論壇人文關懷系列今天探討「大學的社會參與─防災救災計畫」，錢致榕應邀演講指出，山坡地與河川上游水土不保持，下大雨必保不住，台灣1959年87水災後5年才復原，過了50年，88水災仍發生同樣問題，若不記取教訓，下個颱風來時仍一樣。

錢致榕說，面對88水災災難，整個國家從下到上都表現無濟於事的濫情與理盲；包括罵氣象局，不該做、不該說的都做了，該補救的沒補救，從縣長、鄉長、村長到立法委員都只會罵別人，媒體報導也欠核心報導。

例如，政府緊急救災款在88水災過了3週卻只發下8%，問題出在地方政府的行政效率；電視名嘴罵政府錯過救援黃金72小時、人們叫罵官員下台、監察院約談氣象局官員，都「理盲（欠缺科學常識）」到無可救藥。

錢致榕表示，地震後有72小時可緊急救人，但科學實驗觀察顯示暴雨使山頭土石鬆動到泥石流衝下山根本不到72秒，小林村埋村活埋村民就在幾分鐘內。

錢致榕說，美國在卡崔娜颶風後，任何一個大颱風來前一定撤退疏散至少200萬人，即使1年疏散10次只來1次，媒體也不會罵；追究責任也是在救災後辦公聽會，讓官員可戴罪立功；這些在台灣一定不可行。

他表示，88水災前的氣象預報雨量達800毫米與首次發出紅色警戒時，縣民、鄉民毫無警覺，顯示社會危機意識、地方政府行政效力都有問題，若要撤退，縣市首長會擔心選票流失。

錢致榕表示，災後很多問題要思考，生態環保節能講了多年仍無效，教育脫不了干係，可從創作童謠扎根推廣；國土規劃考量溫泉不一定要發展，山裡橋不必蓋這麼多，觀光發展要有風險評估；學術界都可參與。

參與座談的臺大教授李鴻源、政大教授賴宗裕等學者建議，要有國土監督機制，地方行政效率要提升，學術研究要與社會問題結合，政府救災須跨部會對話。980902

===

所謂氣到想砍人，原來是以迅雷不及掩耳揮刀砍向氣象局...

原來堂堂監委是看電影在查案...

OOXX，還要不要臉啊...