跌倒臥軌沒人救？

http://news.cts.com.tw/cts/general/201010/201010080581203.html
被冷漠輾斃! 跌倒臥軌竟沒人救?

八卦板又戰翻了XD

實際上這種無人搭理的情況特別容易上新聞，就跟救人挨告一樣。這時批判社會無情的言論就出現矛盾了，既然這社會這麼冷漠那為什麼還有好心救人被反咬的新聞與傳聞？XD

實際好心路人搭救的情況遠比無人聞問的事件還多很多，如果社會真的這麼冷漠那麼車禍事故死亡率還要再往上看的。

以這案例來說，你知道要拖一個受傷不能動的成年人有多困難嗎？兩分半鐘是事後才知道的，當下的駕駛並不知道離火車來還有兩分半鐘，那種情況跟一般車禍、路倒是不一樣的。

你說有監視器？抱歉，真的能救你的是行車記錄器，請千萬不要去把妥善率低到靠北跟角度可能不對的監視器當成萬靈丹。

可以報警？早一點收屍而已，還有通聯記錄的問題。

可以按緊急鈴？問題跟報警差不多啦，還有一個問題如果按了後他突然起身跑走你就糗了，衰一點監視器掛掉又沒有路人就更好玩了。在那當下你不會知道這些，要不要賭是看人...

這案例事後來看，正解是衝進去把他拉出來，這裡有個問題──頸部如果有傷，你強拉的過程可能會出現一些後續的麻煩，那種情況的不確定性非常難搞──看你敢不敢賭啦，敢賭的人其實不少，但是不敢賭的人還是有嘛，台灣從來都不是烏托邦，不然也不會有拾金可以有請求權的規定了，大家道德都這麼高的話那請求權(還是世界第一等的30%)跟留置權是在汙衊人民的道德操守耶，這很嚴重耶。

說這麼多，救人這種事很多時候是看臨場反應的，事後嘴砲都比較輕鬆(看上頭就知道了)，但事發時常常只有秒鐘不到可以讓你思考啊......

另外一個比較有趣的地方是，每次類似案件雖然都分兩派論述互戰，但是總是會出現熱血人士詛咒人出事沒人搭救的，這還真是好心啊。雖然知道這種說法源自於"人人互助"的概念，但是看到那種詛咒還是覺得有些微妙。