科學其實是一種宗教？

嗯，這話題有點火藥味。

如果是指「盲目崇拜"能夠經過科學方法驗證的現象"」來說，那的確科學在廣義的宗教範圍內這點是很正確的。

但這個題目有點大，如果是去掉偽科學的情況下這句話就不一樣了。

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%BC%AA%E7%A7%91%E5%AD%A6
WIKI的偽科學。

簡單來說就是對某一現象擅用科學之名解釋，但實際上沒有經過科學驗證，是無法驗證、無人驗證還是無從驗證暫且不論，重點在於冒用名號上。

我一直覺得很奇怪是這句常出現在偽科學之後，科學其實是比較冷冰的東西，發現、未發現；驗證、未驗證，他模糊地帶其實是比較小的。

未經過科學驗證之物就只是沒驗證或無法驗證而已，不代表什麼不是嗎？老實講常常看到這類討論都充滿火藥味還真是覺得莫名其妙。

如同WIKI條目中「不是科學，但也不是偽科學」那段，有些東西確實不屬科學範圍，套用科學之名本來就不妥。

偽科學一詞帶有貶義主因也是因為這樣，問題不在科學能不能解釋一切，而在於隨便使用科學一詞本身就存在很大的問題。