洪蘭(下)

我希望這篇能講完，如果講不完不排除再開一篇洪蘭(外)。

再來，從史懷哲是哪國人扯到人文素養實際上是比扯鈴還要扯的事。

http://www.mc.ntu.edu.tw/epaper/164/epaper_164_7.htm
淺談如何提升醫學校區學生的人文素養
公共衛生學系/預防醫學研究所 季瑋珠教授

老實講這篇會比洪女士的高論中肯很多，當然提升人文素養的方法中閱讀是一條不錯的路，但不見得會是一種不二法門。

http://blog.ccvs.kh.edu.tw/angel/index.php?load=read&id=41
什麼是人文素養

這些大教授都很喜歡問抽象的問題，或許他們已經修成正果了，這些跟不上腳步的毛頭小子們不入其法眼。

再來是PTT有個有趣的小故事。

===分隔線===
作者: widec (發芽的爆炸小男孩) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 洪蘭再開砲：史懷哲哪國人 醫學生不知
時間: Wed Nov 25 08:50:37 2009

推 DrBear :基本上從住院醫師開始就有一個問題，課外活動做多了被罵 11/25 08:10
→ DrBear :不務正業不讀書，專業書一直看又要被唸沒有人文素樣 11/25 08:10
→ DrBear :對醫生來說，搞清楚病因在哪裡比搞清楚巴黎在哪裡重要吧 11/25 08:12
推 DrBear :基本上，飽暖才能思淫慾，你連本科書都讀不完，工都做不完 11/25 08:18
→ DrBear :還有機會去接觸什麼人文素養嗎？ 11/25 08:19
→ DrBear :我開始大量接觸閒書也是到主治醫師以後的事，這些老教授 11/25 08:19
→ DrBear :憑什麼去教訓年輕人沒有人文素養？ 11/25 08:20
→ DrBear :人文素養有一部份也是歲月累積的智慧 11/25 08:20
Dr大講到點子上

台灣醫生越界人文界藝術界音樂界也不是沒有

像侯文詠 羅大佑 張洪量...都是很優秀的創作人

侯文詠之前更是一邊當麻醉醫師一邊寫作

可是病人是什麼觀感呢

侯文詠有次講演自己說

人文素養很好的醫師又如何

病人曾經誠惶誠恐的建議說：

我可不可以換一個比較沒有人文素養的麻醉師？

今天洪大師要是去醫院

也希望治她的醫生是文筆超好古典小說看很多的醫生嗎

科科。

--
19858 + 1/16 [1mlucifax □ [問卦] 有沒有警察調職的八卦?
●19859 ~ 11/16 tasogare □ [新聞] 接見普立茲得獎人 馬總統：台灣有總統? …
19860 + 11/16 blood1ime R: [問卦] 有沒有警察調職的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.46.201
===分隔線===

就一個大學面試學生來說，他欠缺的東西不會是大學的錯，要嘛你就踢走他；要嘛你就收進來好好教。

用一個高中生的例子放大到三個職業應該如何又如何，這真的扯太遠了。

我比較想知道該名學生最後下場如何？踢掉代表他被放棄了；收了還是一樣代表學校沒教好。

為什麼我會想知道？因為我更想知道這是不是一則都市傳說。

===分隔線===
作者: childay (小麥的爹) 站內: Gossiping

標題: Re: [新聞] 洪蘭再開砲：史懷哲哪國人 醫學生不知

時間: Tue Nov 24 17:58:04 2009

※ 引述《backham7624 (瑋)》之銘言：
: 的確啦 回答史懷哲算是滿標準的答案的
: 但問道是哪一國人 就很無聊了 就算知道又代表什麼
: 如果今天回答的是昭田龍一郎有錯嗎
: 你要問我是哪一國人 聽名子也知道是日本人阿
: 所以有時後回答的時候部要太八股
: 紅藍百名挖個洞讓你跳
: 就算你知到哪一國人 他也會問你他去非洲得哪裡行醫
: 然後就是在挖個洞讓你跳
: 所以回答問題時 真的是要三思
: ※ 引述《theodorakis ( )》之銘言：
這段關於史懷哲跟國父孫中山的故事

在小弟我準備推甄的時候就已經廣為流傳了



很令我感到意外

都過了十數年了洪大教授還在拿這個例子來說嘴




醫學的東西平均每七年就更新一次

偏生有些大教授的教材一用就是十年二十年

就連舉的例子跟上課的笑話都沒有更新

這種教授上課有人睡覺吃東西 真的只是剛好而已

(非針對洪教授)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.69.179.122
===分隔線===

都市傳說的特性就是「聽起來好像很合理，但實際上是虛構的故事」，有興趣的話可以多看看探索頻道的流言終結者。

都市傳說還有一個特性就是被描述的人事物，會剛好符合一些人的預期心理與刻板印象。

比方說一群有點年紀的男人聊天時，一提到危險駕駛就會出現一個刻板印象「女性駕車很恐怖」，然後開始出現一些奇奇怪怪的例子但誰都沒辦法去驗證真假。

現代馬路上的危險駕駛天天都有機會遇到──人的記憶之不可靠與視覺上的錯覺，加上駕車時通常沒有太多時間去觀察，而一般人分辨男女的方式在一閃即過的情況下長短髮很容易成為依據──你覺得那些故事真的可靠嗎？再者也不能忽略吹牛炒氣氛的可能性。

但誰在乎呢？所以女性等危險駕駛的標籤到底是女性天生如此(抱歉我看過不少反例，危險駕駛遇到的男女都有)，還是其實是比馬龍效應下的產物？

http://fennitw.pixnet.net/blog/post/22512882
比馬龍效應


我在想，是不是整體社會某些職業有太大的期望，導致片面批評的論述才回引起這麼大的迴響？

觀察者期望效應

醫德很重要嗎？很多人應該都覺得這很重要，但醫德到底是啥碗糕？我想能吐出一大堆論述的人至少會少掉三分之二──剩下的人講的部份其實是指醫術。

就如同那位誠惶誠恐的要求換醫師的病患一樣，多數人在意的其實是醫術而不是醫師的品德操守──而他們指的品德操守其實是病患自己認知的觀感。

醫療行為不確定性很高很多人都知道，但這不確定性發生在自己或家人身上時，能坦然接受的又有多少？

對一個醫師或立志要當醫師的人來說，是醫術重要還是史懷哲重要？誰希望给一個「知道偉人生平，但不知道你的病症」的醫師看病？人文素養不能當飯吃，我們可以把人文素養當成填飽肚子後整個品質再提升的目標，但不能倒因為果把他當主食啊。

再來，還有一個問題。

學生為什麼要回答一個自己不知道的人？

是什麼情況讓一個孩子完全沒有準備就上戰場？別傻了，能到洪大教授當面試官的學校，初試沒刷掉進到面試都不是蠢蛋了。

洪女士是想自婊自己的學校太墮落嗎？我想應該不是。

而這些有希望上榜讓學校大有面子的學生，你說母校不會給予協助嗎？現代學生普遍都有補習，你說補習班不會對搖錢樹特訓嗎？

搞笑也該有個限度，太超過就是一種虛偽了。

有人提到醫學系面試中類似問題回答史懷哲算是「標準答案」，這標準答一詞還真有幾分淒涼的味道。

再來，洪大教授任職的學校只招收一個學生？當然不可能啊！

洪大教授任職的學校面試中，沒有學生提出一個讓她老人家滿意的答案？我說，妳老人家對學校不滿想婊想砲，請在校內關起門解決好嗎。

合理的情況是有好也有壞，就像過去的學生有書呆子猛K書，也有人像她先生翹課打籃球然後熬夜苦讀。

就好像這一代的人不只雞有幾隻腳，連一些野花野草都瞭若指掌的年輕人，當然也可能會出現六腿怪雞的作業。

類似的"西瓜長在樹上"是將近十年前的老笑話了，還有一個名詞叫都市俗，洪大教授不知道嗎？

再引一篇。

===分隔線===
作者: andrusha () 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 洪蘭再開砲：史懷哲哪國人 醫學生不知
時間: Wed Nov 25 07:55:14 2009


說了這麼多，我們其實不該以人廢言。

不論是李家同、洪蘭，他們倡導的「廣泛的閱讀」絕對是好事而不是壞事。

如今一片罵聲，使得我們可以看清楚幾件事：

第一，不論他們主張什麼，他們發表的方式很奇怪，

用的是貶低別人，尤其是貶低名校名系大學生，先罵人家一頓，然後再來提出的

即使是再好的建議，我也不覺得有意義。如果他們真的有心要台灣好，該用能造成

效果的方法提出，不要等人反彈了，再來擺出一副良藥苦口，救世主飲苦杯的身段。

第二，台灣很多大學生的確不關心世事。不要活在課本的世界裡了，大學生，你其實

是明日的中堅，可是你要先自己肯定這份重要性，關心時事，關心歷史大事的教訓，不

要只知道內容有限的課本。

第三，台灣人很容易跟著記者起舞。說實在的，「洪蘭指出：以史懷哲為榜樣的醫

學生其實不關心史懷哲的生平」會是一個真正精確的標題，可是媒體養成了聳動標題

，引戰越亂越好的習慣，讀者也乖乖的被操弄，吃虧的是讀者，因為他們會使得

還不那麼誇張的媒體也向聳動引戰看齊。你將會再也沒有優質新聞可讀。

第四，我很懷疑洪蘭、李家同等教授做這種批評的目的，只是想紅。

因為我不信他們考了那麼多大學生裡面，沒有一個能給出他們滿意的成績。

可是呢，在他們的發言裡，提都沒有提到，彷彿這些考試或面試，在舉行以前

就已經決定了，就是一場為了證明大學生「絕對不會這個」的蒐證，只是為了

他們早就有結論，早就想罵的東西，做為證據，以示符合其學者的研究精神，並非空

口說白話。

第四點真的很可怕可悲，如果真是這樣，道貌岸然，又頂著留洋光環的大人物們，

也只是把我們的「標準答案文化」做了精美的包裝，換湯不換藥地拿出來而已。



上班前快寫，或有漏失不清，請多指教.

--

夢人

夢消


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.101.7
===分隔線===

其實本來想講典範人物不應該只局限在那些歷史人物上，現代小孩更多受是電視小說與動漫的影響更深，就如同美國影集急診室的春天、CSI犯罪現場引起的熱潮與效應(不見得都是正面的)那樣，但不同的是我們的學生在正式場合可能只有說謊的選項。

(學生自己沒想到要說謊，想必試前訓練也會有人教啦)

這社會一方面享受這些新興媒體帶來的效益，一方面又唾棄這些媒體產生的價值觀。

不過累了，所以注定還要有一篇洪蘭(外)了！XD