我該說對岸民風純樸嗎？

http://view.news.qq.com/a/20090309/000041.htm
博士遭「臥槽泥馬」惡搞引出一個很嚴肅的問題

(中略)

段博士的遭遇，每一個網民都有可能碰到，除非我們退回到圖書館時代，為了查找一條資料，付出巨大的人力；而如果想享受網絡搜索的便利，又得擔當段博士那樣被惡搞還渾然不知的風險。

這樣的兩難，我覺得，其矛頭指向不應該是網絡搜索使用者，就如隨著手機普及，手機詐騙讓人防不勝防一樣，我們質問的重點不應該是被騙者「愚蠢」，而應該是執法部門如何加大監控與打擊力度。

同理，博士遭「臥槽泥馬」惡搞的真正落點，應該是網絡搜索運營機構的責任問題，即加強甄別，不讓網民惡搞越過底線，侵入到嚴肅的詞條解釋、知識傳播領域。不然，網絡搜索公信力淪喪，受損失的可不只是一名博士的聲名了。


首先，搞出一氧化二氫笑話的人該慶祝自己不是中國人，因為他們造成混亂的規模在對岸應該是死無葬身之地吧。

記得上次提到譴責的是加害人還是被害人的問題，看到這篇文章我只覺得好耀眼──真他X的和諧美好。

詐騙跟惡搞，雖然總覺得這是作者刻意引導連結負面形象，但還真的有些相似之處。

怪罪電信、網路公司能幹嘛呢？我不曉得。

我只知道人都會犯錯，而這種時候幫當事人把過錯往外推有點像是火上加油，我甚至覺得本文作者大概跟那博士有仇！XD

跟上次一樣，拿電腦病毒來說好了，中了毒該怪誰？怪寫病毒的人？怪ISP管理不周？怪網站太容易被入侵？就這樣把能罵的都罵完後，收拾起心情等待下一隻病毒光臨？XD

別鬧了，任何管道、平臺都會出現假消息，自己偷懶沒查證就取用是誰的問題？網路是個容易把一些東西放大凸顯的地方，其他任何資訊匯流迅速的地方與平臺都會出現類似的問題，如果沒有這種心理準備我覺得去泡圖書館還比較好。

書本的資訊雖然不見得是絕對正確，但起碼作者、編輯、出版社層層過濾下會比較安穩一點。

話說，臥槽泥馬這東西第一次看到就覺得不是正經的玩意兒，隨便一查就出現河蟹、神獸等東西，連百度貼吧只有十一生肖都知道了(雞吧被河蟹給喀嚓了)──能一看就相信還搞成這樣，這種極端淳樸的人現代少有了吧。

我真的無法體會那種以為牽手就會懷孕的想法，這是一些作品描述到上個世代年輕人時很常出現的哏──雖然我每次看都覺得有趣，但還是缺乏共鳴啊。