多餘的三成

http://news.sina.com.tw/article/20100913/3775938.html
民法修正 撿錢可要求3成報酬

不弄超連結了，失連不補，網路上很好找相關新聞。

我覺得奇怪的是最後一段「為了避免漏洞繼續引發爭議，立委們決定再修法，不過在修法之前，不小心掉錢的人，也只能祈禱，撿到錢的人，願意不求回報物歸原主。」

以曾經遺失皮包的經驗來說，找不到是正常、有還證件算有良心，錢？算了吧...

這新聞會鬧成這樣說穿了就是苦主家境清寒罷了，三成報酬規定打從知道開始就覺得很多餘，因為更多時候失主連七成都沒有得孝孤啊！先說我的經驗吧，錢最後當然是長翅膀了，證件倒是被塞在信箱免去被冒用的風險，這我已經很感謝他肯送回證件了(這種情況也可能是路人怕惹麻煩偷偷還你)。

看了PTT的討論情況幾乎是一面倒，連合法的搶劫、勒索這種說法都出來了，立法院這是何苦呢？黃委員真的要推動修法的話，把三成的規定跟置留權一起爆掉吧。

這樣說吧，以現況來說你遺失1000塊，有可能變成1000塊或700塊，而最常見的就是長翅膀飛掉了。

修法後呢？抱歉，不是1000就是0，少掉700的可能性，也就是進入零合遊戲的情況不是全贏就是全輸。這樣有比較好嗎？或許有吧，符合民眾觀感與道德教育啊。

所以說3成的規定真的不合時宜了，現代人道德水準比較高不應該依法拿那三成的報酬，我今天不是針對那個學生(想當初我年紀比她小時把皮夾搞丟只差沒被揍而已)，而是那所謂的學姐其實可以吞掉那筆錢讓你連七成都沒有(確實也有看到嘲笑她笨的激進言論)，被抓包就侵占罪吧...有興趣你可以查看看侵占的刑責...

講難聽一點，除非有正義小超人肯作證或是被監視器拍到(要遺失物品請慎選監視器沒壞的場所)，不然真的很難抓包，換而言之十成全吞的風險超低啊！(雖然不太想這麼說，但這是事實)