不得檢出？還是零？

今天，葉金川再度投入救火的行列──他接任了衛生署署長。

老實說對這麼一號人物我是有點期待的，他過去的經歷不俗，應該是個能處理這危機的人物，我想。

今天下午五點招開的記者會，表現也算不錯，或許是有前車之鑑吧，這次的說明表面上是很不錯的。

為什麼說表面上？其實他今天講這麼多，基本上說的還是跟林前暑長一樣的東西，只是用詞敘述不同，但其實話中的意思差距不大。

比較起來可以發現林前署長是個誠實的好人，但顯然沒有去思考過群眾會怎麼想，會鬧這麼大其實跟公佈標準值的時機與方式有很大的關係，引用FDA的數據是OK的、2.5ppm不會對人體造成太大危害也是OK的，但隨後的處理嚴重吐鎚。FDA數據的意義人家有解釋的很清楚，這不是食品添加物不應該存在於食品，而且數據只有動物實驗，到底有沒有害我們可以看到很多專家、醫生的意見並不怎麼一致，這些專家都這樣了，何況小老百姓？

台灣起碼還是個有言論自由的國家，你總不能直接叫那些反對的人士閉嘴，要不電磁波這種研究很多年都沒有直接證據的東西該怎麼辦？你訂一個2.5ppm出來不會是聖旨，人民有質疑這標準的權力，尤其事關己身或家人的健康。你今天如果可以搞出個2.5ppm，我為什麼不能質疑這2.5ppm的原由？更何況是短期之內拍版定案的東西，能幫他背書的只有一些動物實驗，這樣的數據真的能夠做準嗎？

一覺醒來發現吵的不可開交的東西突然出現了個標準值，感覺納悶的人第一念頭是什麼？安心了嗎？不太可能，通常是會想知道這數據怎麼來的，但翻來找去只有香港跟我們一樣是這個數據，其他的資料不多，接著一天之內聽到許多詭異的消息，你會怎麼想？

尤其是最後2.5ppm以下驗不到這理由真的讓人傻眼，ok！其實我知道礙於許多考量你不可能全部都用最精密的儀器去測量，但實際上大家罵歸罵但對台灣的科技水準還是有點信心的，尤其是前一天衛生署還有公告一些0.xx的含量廠牌，怎麼睡一覺起來就變成驗不到了？

PTT是很有趣的地方，你可以看到有人拿前一天衛生署驗出的精密報告痛批衛生署說謊；你可以看到有人喊出他就是要零，連0.000001ppm也不行；你可以看到有人大力幫被罵到臭頭的官員與醫師說話。

還記得有人po了一篇對岸bbs與ptt的對照文，我們可以慶幸言論自由在台灣是存在的。

人家說隔行如隔山，民眾可能不清楚儀器、受測目標與檢測單位的不同會影響精密度，他們只能從不多的管道中瞭解情況。說真的，你不要把他們想的太厲害，有些人並不是真的覺得沒有問題，而是他們打從心底相信政府機構不會胡作非為；有些人也並不是真的覺得有問題，而是他們習慣先懷疑再說；有些人其實不是什麼都反對，他們只是認為事情可能沒有這麼單純。

當專家們呼籲民眾相信專業不要恐慌時，先想想人民為什麼恐慌？事不關己，會亂會擔心的人不是特別有愛心、良心就是神經病了...

別忘了台灣雖然不是個非常冷漠的國家，但也沒有熱情奔放到哪裡去，越繁華的地方人心就越冷淡，如果不是衛生署自己處理失當，這事還不會燒成這樣，畢竟許多人知的管道「電視媒體」比較起來是比較關心陳前總統的官司，是什麼力量把人民的關注拉到這2.5ppm？就靠那幾個少數立委嗎？別傻了...

你覺得那些立委會跑去翻FDA的資料嗎？你覺得記者會去注意豬、狗飼料的三聚氰胺含量標準嗎？你認為他們會去把FDA的數據跟2.5ppm不停換算嗎？誰會沒事去翻MSDS來看？

或許會，也或許不會。我可以確定的是，當新聞上看到質疑2.5ppm的抗議聲中，資料來源寫BBS資料庫，我真的噴飯了...

拉回原題，其實以目前民眾的情緒中，說出聽起來還是讓人覺得跳針的言論是需要一點勇氣的，事實上檢測數據為零不代表真的就是零，這受限於機器的極限，因此有個漏洞讓許多人感覺困惑，如果往後衛生署的檢測不改變，那實際上零還是等於2.5ppm，情況其實也可能是沒有改變的。

當然我不認為葉署長會這樣幹，因為反對黨挾著民氣可用的氣勢，要真的給人家抓到這把柄，也是有可能再度刷新任期記錄的，畢竟馬總統非常重視反對黨的聲音嘛。接下來是，到底這未檢出是多少？衛生署能動員的資源能做到多少？而所謂的容器背景值有多少？我們需不需要去針對背景值做個檢測？其他國家對這物質到底是怎麼處理？我們真的能做到同步化嗎？

在日本已經將台灣列入監視名單的情況下，我們將來相關貿易出口商品要怎樣才不至於被國際給打回票？你不能說我們就訂個值自嗨就好，到時後人家不認帳是可以直接把你擋在門外，尤其是日本、新加坡等以嚴格出了名的地方，我們難道就這樣不做生意了嗎？

這些問題是我比較在意的，檢出/未檢出、合格/不合格、不再有衛生標準等話其實是可以不理會的。