內容太瞎扯 科學家踢爆《天使與魔鬼》？

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=218552

老實講，看到這標題我差點洗螢幕，還好是忍了下來，不過真的嗆到了。

這年頭看新聞也像在是在看笑話，連飲食都要注意避免對健康與周邊事物造成破壞。

標準太瞎扯，記者踢爆自己沒常識！標題挺想這樣下的。XD

科幻小說有個不朽的巨人名叫艾西莫夫，他的基地系列與機器人系列可以說是科幻迷必讀的聖經，事實上現今許多科學家也夢想有一天能將科幻小說內的東西搬上現實。

反物質好不好？當然好！但是我們做不到嘛。

現在這年頭是怎樣，連做個夢都礙到記者大人了嗎？

對此，歐洲核子研究組織總監霍伊爾表示「雖然反物質原子確實存在，但要製造出來是一件非常困難的事情，因為必須要花上數十億年才有可能達成目的」，指稱電影構思不切實際。

標題殺人不過如此這位總監挺冤的，不過是陳述事實還要被亂扣帽子。

至於踢爆？很抱歉，電影小說不切實際不能盡信這叫「常識」好嗎？

如果連這都需要用一篇新聞報導來「踢爆」，台灣真的完蛋了。

我說，就算開天窗都比放這種新聞強上好幾千倍，這種會讓人洗螢幕的笑話新聞真的很傷新聞媒體的形象。

加油好嗎？連結內沒有寫報導的是哪位天才，如果有機會還真想認識一下。


=============

後記：看了一下後，發現我誤會了自由。

http://www.appleactionews.com/site/art_main.php?iss_id=20090521&sec_id=10793140&art_id=12783752
科學家踢爆《天使與魔鬼》謬論 (蘋果動新聞)

http://forum7.hkgolden.com/view.aspx?message=1711518&page=1&highlight_id=0
香港高登(內文同上)

來源是路透社，兩家不約而同採用踢爆應該不是巧合，應該跟某篇第三乾淨國家是差不多的情況。

對於小說電影幾可亂真的劇情，科學家憂心世人信以為真是常有的事，但如果媒體在報導時也跟著鬧就真的讓人哭笑不得，尤其是台灣媒體選稿似乎很喜歡掐頭去尾，兩篇對照起來看，還真的挺遠的。

老實講我不喜歡蘋果，但幾次經驗下來常常能在蘋果挖到比較接近事實的訊息後，我不得不對他改觀，這點真的讓人感覺挺無奈的。

至於原文，我懶得挖了。後來想想搞不好是配合宣傳炒作，利用科學家會對電影小說中情節與現實不符處糾正的特性，藉機炒作一下電影爭取曝光率，也是一種很可能的方式。

就科學家來說這也許多不是壞事，電影小說魅力遠大於死板的程式符號，能藉此讓世人瞭解他們在做什麼吸引更多有興趣有潛力的人也是美事一樁，在我看來，他們只需要對於劇情與現實不符合處提出解釋就能賺到宣傳機會也不是沒有好處，起碼目光越集中經費越好談。

提出糾正大概是怕研究項目因為誇大渲染，最後負面觀感可能會傷害到形象或妨礙工作，就像美國某影集對刑事鑑定人員造成許多困擾一樣！XD

有興趣請查查「CSI 效應」，這是很有趣的現象。